建築関係に限らず何か問題が起きると、

　マスコミはこぞって「『専門家』が『法律』を守らないなんて！！」と当然のように叩きまくる。

　で、偉いさんが記者会見でアタマを下げながら

　何故か横文字で「コンプライアンス」という言葉を吐きまくるという光景もかなり見飽きた感。

　

　さて、この法令遵守。意外と、この姿勢に不満を持つのが建て主ってことも珍しくない。

　希望の材料が使えないとか、金が掛かるとか、理由は様々だが。

　極端な場合は、なんでそんな法律に従わなきゃいかんのか？ってことになって、

　法律を無視して建ててくれる相手を探すようである。

　

　以前、某講演会のパネラーとして実際に家を建てた方が出ておられて、

　「最初に訪れた設計事務所は、要望に対して『法律上、それは出来ません』と言ったので断った」

　と、壇上で話されるのを聞いて愕然としたことがある。

　建て主は、その部分の研究に携わっておられて、

　「安全上、法律の方が間違っている」との信念を持っておられた方で、

　つまりは単なるワガママって訳ではなかった。

　とはいえ、その信念を受け止め、法律を破った設計屋が居る訳で。

　その設計屋、まさかオオヤケの場で、「あの設計屋は法律を破ってくれます」と、

　発表されるとは夢にも思ってなかっただろうに。

　その事務所さんの姿勢を、どう評価するかはお任せするが、

　世間の建前上は越えてはいけない一線を、その仕事で食っている人間に越えさせている、

　ということは、忘れて欲しくないものだ。

　

　この話は極端な実例としても、たとえば、多くの家が道路際に建てておられ、

　何故か日本の街並みを形成しているのが実情のカーポート（の屋根）。

　このカーポート、法律上の扱いは建築物。

　つまりは建築の法律に従わなきゃいけないのであるが、大半は違法らしい。

　建築の法律を守ろうとすると値段が高くなるのが理由、と想像しているのだが、

　聞くところによると「安全」の根拠が建築の法律とは違うところにあるとのこと。

　設計屋が法律にマッチする屋根を造ると、あんな細い材料では、とてもトテモ。

　

		センモンカ		こんぷら（後編）