町を歩いていて、新しい家を建てているトコロに出くわすと、まあ、興味津々、見つめることになるのだが。

　

　自分が見かける範囲ではあるが、構造材、つまり、柱・梁は殆ど外国産の木である。

　たまに、日本の木を使っているのもあるにはあるが、「ギザ10」と変わらない、と思うぐらい少ない。

　

　さて、外国産の木。

　法的には、なんの問題もないのだが、家の持ち主さんが知っておくべき違いはある訳だ。

　強度は、強かろうが弱かろうが、法律の基準であればよい。

　問題は、法律が今まで本気でカバーしてこなかった耐久性、つまり「長持ち」である。

　

　で、この耐久性。とある独立行政法人の出している資料に、様々な木の耐久性が載っている。

　日本の木でも、耐久性の高い木から低い木まで様々だし、外国の木でも同じであるのは当然のこと。

　だから、問題は日本の木か外国の木かではなく、何の木か？である。

　

　見かける新築の家は、大半が「スプルース」という木。

　あくまで個人的に見かける範囲ではあるが、

　最近の柱はシールが貼ってあり、ご丁寧に木の名前が書いてあるので、解りやすい。

　

　このスプルース、先ほどの資料によると、耐久性は「極小」（５段階評価の最低）。

　日本の木の場合、ヒノキに比べるとスギは、耐久性が低いとされているが、

　そのスギでも「中」（ちなみにヒノキは「大」）。

　その「極小」に、地面に近い部分だけ薬をベタベタ塗って、「だから大丈夫」というのが今の家。

　ちなみに、薬でシロアリは止められん、とは某大学のシロアリ研究者の弁。

　ましてや、強い薬は、人間の方が病気になるから、と、使用禁止になったのだから、薬の効果は推して知るべし。

　

　昔の家に比べて、断熱性も耐震性も良くなっている。

　にも関わらず、家の骨組みである木は、40年前の家で使っていた木より長持ちしにくい、

　とされている木が使われているのだ。

　そういう材が使われるようになった理由はある訳で、

　簡単に間違っていると言える事ではないことは重々承知だが、

　性能は良いけど長持ちしないかもって作り方、自然に考えて変じゃないですか？

　

		人件費		ComingSoon